+36 (30) 606 9349
drmosolygo-logo

Case Study Details

We always bring client satisfaction no matter what the case
A váltott gondoskodás

A váltott gondoskodás

Case Details

Client: Jack Travol
Attorney: Dr. Mosolygó Sára
Case Start: 24 / 04 / 2021
Execution Time: 5 Months
Result: Winner
Other: Your Custom
Share:

brochure

Download our document to see specific data of the service and how we work.

BROCHURE.DOC
19KB
BROCHURE.PDF
8KB

Years Of Experience

Experienced Attorney

Free Consulting

Let's win together

Please feel free to contact us. We will get back to you with 1-2 business days. Or just call us now.

1027 Budapest, Horvát u.12-26 IV. floor

Summary Of The Case Studies

Mai napi munkám során egy váltott gondoskodásos egyezségről tárgyaltunk.
A váltott gondoskodás 2 éve van nevesítve a magyar jogrendben és azt jelenti, hogy válás esetén a szülők úgy állapodnak meg a közös szülői felügyelet alkalmazása során, hogy felváltva, azonos időtartamban jogosultak és kötelesek a gyermek nevelésére és gondozására. Ilyenkor a hetenkénti váltás a leggyakoribb és úgy szoktuk javasolni, hogy mindkét szülőnek jusson hétvége és hétköznap is.

The Problems Being Encountered of the Case

A szülőknek váltott gondoskodás esetén is rögzíteniük kell, hogy kettőjük közül melyikük lakóhelye szolgál a gyermek lakóhelyéül.
Váltott gondoskodás nem egyértelműen jelenti, hogy nincs tartásdíj fizetési kötelezettség, a tartás mellőzése akkor lehetséges, ha a szülők jövedelmi és anyagi viszonyai nagyjából azonosak.

Our Approach And Solution

Az új szabályozás nem kívánja meg, hogy mindkét szülő egyetértsen a váltott gondoskodásban, tehát akár az egyik szülő kérelmére is van mód ilyen irányú kereset előterjesztésére. Ez esetben, tehát a bíróság által elrendelt váltott gondoskodás esetén a bíróságnak kell határoznia arról, hogy milyen időtartamban kell a feleknek felváltva gondoskodniuk a gyermekről, miként történik a gyermek egyik szülő részére történő átadása és miként kerül vissza a gyermek a másik szülőhöz, emellett pedig gondolni kell a döntéshozónak arra is, hogy az iskolai szünetek (óvodai zárások), ünnepek esetén melyik szülő lehet a gyermekkel.

Our Working Process and Solution

A bíróság akkor fogja elrendelni a váltott gondoskodást, ha úgy látja, hogy ez szolgálja legjobban a gyermek érdekét, tehát arra kell bizonyítást lefolytatni, hogy a különböző megoldások miként szolgálnák a gyermek érdekét, és ezek közül kell kiválasztani azt, amelyik erre a leginkább alkalmas. A gyermekjogok védelme érdekében lehetőséget kell adni a gyermek számára arra, hogy véleményét, álláspontját, sőt érzéseit közölhesse. Ebből is következik, hogy nagyobb (6 év feletti) gyermekek esetén és akkor alkalmazható ez a rendelkezés, ha mindkét szülő alkalmas a gyermeknevelésre és ki is vették a részüket a gyermekkel kapcsolatos teendőkből, ismerik a gyermek szükségleteit.
Magyarországon még nagyon kevés ilyen családot tartanak nyilván, a skandinávoknál már több, mint 15% azon elvált szülős családok száma, ahol a gyermekek így nevelkednek.

1. Planning The Case

Distinctively re-engineer revolutionary meta-services and premium architectures. Intrinsically incubate intuitive opportunities

2. Evaluate Situation

Quickly aggregate B2B users and worldwide potentialities Progressively plagiarize resource.

3. File The Case To The Court

Dramatically mesh low-risk high-yield alignments before transparent e-tailers. Appropriately empower dynamic. leadership skills after business portals.

Solutions 1 Solutions 2 Solutions 3

Mauris accumsan risus varius, consectetur neque ac, suscipit odio. Morbi nec sem vulputate, iaculis leo eu, eleifend nunc. Integer consectetur vel metus ac porta. Sed bibendum diam eu arcu sagittis sollicitudin. In sed velit in quam tristique sollicitudin.

Mauris accumsan risus varius, consectetur neque ac, suscipit odio. Morbi nec sem vulputate, iaculis leo eu, eleifend nunc. Integer consectetur vel metus ac porta. Sed bibendum diam eu arcu sagittis sollicitudin. In sed velit in quam tristique sollicitudin.

Mauris accumsan risus varius, consectetur neque ac, suscipit odio. Morbi nec sem vulputate, iaculis leo eu, eleifend nunc. Integer consectetur vel metus ac porta. Sed bibendum diam eu arcu sagittis sollicitudin. In sed velit in quam tristique sollicitudin.

Case Image

The Outcome of the Lawsuit

Mauris faucibus fringilla commodo. Praesent in ipsum mi. Nunc vitae iaculis nunc. Morbi felis tellus, placerat sit amet mattis consequat, porttitor sit amet magna. Donec lacinia, neque quis venenatis porta, libero nisl suscipit ligula, vitae accumsan ipsum sapien vitae justo. Vestibulum rhoncus ullamcorper arcu, a mollis sapien hendrerit finibus. Proin scelerisque dolor a nunc scelerisque pharetra.

Customer Reviews in this Case